按用量付費的 AI 成本：點數、Token 與訂閱怎麼比

如果每週工作量不同，按用量付費的 AI 值得考慮。清閒的月份，不必和集中寫程式、研究、分析文件的月份花一樣的錢。真正有用的比較，是以適當品質完成工作所需的費用，而非一則訊息的單價。

本文會區分帳單中的單位，提供可換入自身數據的計算範例，並說明支出變動時該檢查什麼。範例費率純屬假設，不是 Mono 的價格，也不是任何供應商的報價。

分清點數、Token 與訂閱

Token 是模型處理輸入與產生輸出的單位，不等於固定數量的字詞。提示、提供的文件與對話脈絡構成輸入，產生的回答則是輸出。不同模型和語言的 Token 數量不同。Anthropic 的 Token 計數文件說明如何在送出請求前估算輸入量。

點數是應用程式的計費單位。一點不會自動等於一個 Token、一則訊息或固定運算量。請查看換算方式與涵蓋活動。訂閱提供方案說明中的使用權限，並受相應額度限制；它不代表所有 API 呼叫或串接服務都已包含。

列出應用程式、模型供應商、助理使用的工具，以及自行運作的電腦或雲端服務，並註明各自由誰出帳。供應商金鑰、自行託管的模型與應用程式點數餘額，是不同的使用安排。

Mono 以點數支付雲端活動，每一筆扣點都會顯示在逐項使用紀錄中。如果你使用自己的模型，Mono 不對這些聊天回答收費。不過託管或執行該模型的費用仍需自行負擔，技能、同步和檔案庫等雲端功能也仍然消耗點數。估算總額前，先閱讀 Mono 定價說明。

比較供應商時，查看 Claude 定價等最新頁面，對齊模型與計費方式。價格會變動，所以要記下日期。將年繳方案換算成月費再和月繳比較時，也要算進預先支付的金額。

假設某個虛構服務每百萬輸入 Token 收費 2 美元，每百萬輸出 Token 收費 8 美元。一項典型工作使用 12,000 個輸入 Token 和 2,000 個輸出 Token。

100 項工作是 4 美元，600 項是 24 美元。相較於虛構的每月 20 美元訂閱，算術上的費用相等點為 20 ÷ 0.04 = 每月 500 項工作。

這項比較假設品質、工作規模和包含服務相同，未計稅金、重試、工具、儲存及其他成本。模型或額度不同的方案，不會因為標價相同就變成等價選擇。決定前，請用自己的使用資料取代假設。

選取少量具代表性的工作，例如改寫短文、摘要文件與程式設計。記錄模型、脈絡大小、嘗試次數、結果和總額。重試後才修正的回答，應視為以兩次請求完成的一項工作。

便宜的請求如果要試五次，可能比一次就得到合格回答更貴。反過來，簡短的格式整理也未必需要最貴的模型。提供清楚指示、相關脈絡與適合工作的回答長度。只為省錢刪除必要資料，可能增加重做的次數。

將使用紀錄與近期活動比對。是否換了模型、附上較大的文件、分析更多文件、重跑失敗操作，或提高雲端工作的頻率？長對話可能包含比最後一則訊息所顯示更多的脈絡。對於另外收費的供應商和工具，也請查看各自的管理介面。

先找出一項明顯較貴、已完成的工作。了解原因後，只重現最小而有用的版本；重複執行整項工作會繼續增加費用。將購買點數與消耗點數分開記錄，避免把儲值當成當日用量。

付款前回答四個問題：多常使用、需要什麼品質、包含哪些服務，以及達到限額後會發生什麼？比較清閒與忙碌的月份，不要只看平均。如果訂閱涵蓋的工作符合日常需求，固定支出較便於規劃；若需求起伏且能檢查帳單，可以考慮按用量付費。

認識 Mono 的助理與雲端功能。Mono 還沒有正式推出，可以先加入 Mono 候補名單；能使用後，再用實際價格替換估算中所有假設數字。