Verifica le risposte dell’IA con una tabella di affermazioni e fonti
Confronta i fatti importanti con le fonti, separa deduzioni e prove, risolvi date discordanti e mantieni visibili le incertezze prima di usare una risposta.
Una risposta dell’AI è una prova utile solo quando puoi verificarne le affermazioni importanti. Un testo scorrevole, qualche link o un tono sicuro non dimostrano che le fonti sostengano la conclusione. Controlla prima le affermazioni che cambierebbero ciò che farai dopo.
Il profilo dell’AI generativa del NIST indica come rischio i contenuti sbagliati presentati con sicurezza e consiglia di controllare fonti e citazioni. Il metodo qui sotto lo applichi tu, con qualsiasi assistente AI, compreso Mono di Reunified, attualmente in lista d’attesa. Non è una funzione di verifica automatica.
1. Scomponi la risposta in affermazioni verificabili
Dividi un paragrafo in affermazioni che possono essere vere, false o sconosciute. Parti da date, numeri, chi può partecipare, compatibilità e tutto ciò che intendi ripetere ad altri. Un vago «è una buona opzione» ha bisogno di criteri chiari prima di poter essere verificato.
Esercitati con questa fonte fittizia su un laboratorio:
Capienza: 24 partecipanti.
Le iscrizioni chiudono il 18 ottobre 2026.
Attrezzature in prestito disponibili su richiesta.Una risposta potrebbe trasformarlo in «restano 24 posti, le iscrizioni chiudono a mezzanotte e l’attrezzatura è gratuita». Nessuna di queste tre aggiunte è nella fonte. Tieni il testo originale accanto alla risposta per vedere dove si è allontanata.
2. Chiedi prove senza presumere che le fonti siano state recuperate
Richiedi una tabella invece di una spiegazione più lunga e sicura:
Elenca separatamente ogni affermazione fattuale importante.
Per ciascuna, indica fonte e passaggio che la sostiene.
Segnala esplicitamente deduzioni e informazioni mancanti.
Usa solo il materiale fornito salvo mia autorizzazione a ulteriori ricerche.
Non inventare citazioni né completare date, quantità o condizioni mancanti.Questo prompt rende la risposta più facile da rivedere, ma non la rende affidabile. Apri tu le fonti citate. Un link generato può essere sbagliato, e una pagina reale può non dire ciò che la risposta afferma.
Gli strumenti che Mono può usare dipendono dal tuo modello e dalle tue connessioni. Una pagina citata nella risposta non è necessariamente stata aperta. Se la tua configurazione non può recuperare le fonti, incolla tu il testo utile o controlla la fonte in un browser.
3. Costruisci una tabella di affermazioni e fonti
Per l’esempio fittizio, una revisione utile è questa:
| Affermazione | Cosa dice la fonte | Decisione |
|---|---|---|
| Restano 24 posti | La capienza totale è 24; nulla sui posti rimasti | Non comunicare i posti rimasti |
| La chiusura è a mezzanotte | Una data di chiusura, senza ora né fuso orario | Confermare la scadenza esatta |
| L’attrezzatura è gratuita | Prestito su richiesta; nessun prezzo indicato | Chiedere condizioni e costi |
Annota il titolo della fonte, il link o la posizione del documento, il passaggio rilevante e la data del controllo. La tabella può essere una normale nota.
Tieni separati i fatti della fonte dai tuoi calcoli o dalle tue conclusioni. Se calcoli un totale, conserva i dati di partenza e le unità, così un’altra persona può ripetere il calcolo. Un calcolo corretto può comunque trarre in inganno se un dato si riferisce a un altro periodo o a un altro gruppo di persone.
4. Controlla autorevolezza, ambito e aggiornamento
Rivolgiti a chi è responsabile del dato: l’organizzatore per le date di un evento, l’editore del software per le versioni supportate, o la ricerca originale per il risultato di uno studio. Un estratto di ricerca o un altro riassunto dell’AI è una pista da seguire, non un sostituto dell’originale.
Leggi le condizioni intorno alla frase che corrisponde. Una funzione disponibile solo in beta, in un piano o in una regione non deve diventare un’affermazione valida per tutti. La data di pubblicazione e la data dell’evento sono cose diverse: una pagina vecchia può descrivere un evento futuro, e una ripubblicazione recente può ripetere informazioni superate.
Quando le fonti non concordano, annotalo e cerca un aggiornamento chiaro o la persona responsabile. Non fare la media tra due date e non scegliere quella ripetuta da più riassunti.
5. Riscrivi la risposta intorno ai fatti noti
Una versione supportata è: «Il laboratorio può ospitare 24 partecipanti. Le iscrizioni chiudono il 18 ottobre 2026; orario esatto e disponibilità attuale vanno confermati. È possibile richiedere attrezzature in prestito, con condizioni da verificare».
Lascia visibili le domande aperte invece di coprirle con un’ipotesi ben scritta. Se un dato riguarda una prenotazione, un acquisto o una pubblicazione, fai una domanda precisa alla persona giusta. Per le decisioni importanti, affidati alla fonte ufficiale o a un esperto qualificato, non solo a questa checklist.
Confronta di nuovo la risposta modificata con la tabella. Un secondo modello può segnalare problemi, ma l’accordo tra due modelli non dimostra il fatto.
6. Conserva una traccia delle prove utilizzabile
Tieni insieme il testo finale, le fonti controllate, la data della verifica e le domande aperte, per esempio in una nota in Vault di Mono. La nostra guida alle note Markdown tratta le note da aggiornare nel tempo, e un’esportazione della conversazione aiuta quando vuoi conservare la discussione stessa.
Ricontrolla le affermazioni legate al tempo prima di riusarle. Una fonte verificata per un workshop, una versione di software o una data non vale automaticamente per la successiva. Per trasformare appunti in un piano di lavoro, la ricetta per gli appunti delle riunioni usa la stessa idea: separare ciò che le persone hanno davvero concordato da ciò che l’AI ha ipotizzato.
