Cómo verificar una respuesta de IA con una tabla de afirmaciones y fuentes
Contrasta las afirmaciones importantes con sus fuentes, separa inferencias y pruebas, resuelve fechas contradictorias y conserva las incertidumbres.
Una respuesta de IA solo sirve como prueba cuando puedes comprobar sus afirmaciones importantes. Una redacción fluida, unos cuantos enlaces o un tono seguro no demuestran que las fuentes respalden la conclusión. Comprueba primero las afirmaciones que cambiarían lo que vas a hacer después.
El perfil de IA generativa de NIST señala como riesgo el contenido erróneo dicho con seguridad y recomienda comprobar fuentes y citas. El método siguiente es algo que haces tú, con cualquier asistente de IA, incluido Mono de Reunified, que ahora está en lista de espera. No es una función de verificación automática.
1. Convierte la respuesta en afirmaciones comprobables
Divide un párrafo en afirmaciones que puedan ser verdaderas, falsas o desconocidas. Empieza por fechas, cifras, quién puede participar, compatibilidad y todo lo que pienses repetir a otra persona. Un vago «es una buena opción» necesita criterios claros antes de poder comprobarlo.
Practica con esta fuente ficticia sobre un taller:
Aforo: 24 participantes.
La inscripción cierra el 18 de octubre de 2026.
Se presta equipamiento previa solicitud.Una respuesta podría convertir eso en «quedan 24 plazas, la inscripción cierra a medianoche y el equipamiento es gratis». Ninguno de esos tres añadidos está en la fuente. Ten el texto original junto a la respuesta para ver dónde se ha desviado.
2. Pide evidencias sin suponer que se recuperaron fuentes
Solicita una tabla en vez de una explicación más larga y segura:
Enumera por separado cada afirmación factual importante.
Para cada una, identifica la fuente y el pasaje que la respalda.
Marca explícitamente las inferencias y la información ausente.
Usa solo el material proporcionado salvo que autorice investigar más.
No inventes citas ni completes fechas, cantidades o condiciones ausentes.Este prompt hace que la respuesta sea más fácil de revisar, pero no la vuelve fiable. Abre tú mismo las fuentes citadas. Un enlace generado puede estar mal, y una página real puede no decir lo que la respuesta afirma.
Las herramientas que puede usar Mono dependen de tu modelo y tus conexiones. Que la respuesta nombre una página no significa que se haya abierto. Si tu configuración no puede obtener fuentes, pega tú el texto relevante o comprueba la fuente en un navegador.
3. Crea una tabla de afirmaciones y fuentes
Para el ejemplo ficticio, una revisión útil sería:
| Afirmación | Qué dice la fuente | Decisión |
|---|---|---|
| Quedan 24 plazas | El aforo total es 24; no dice cuántas quedan | No informar de plazas restantes |
| El plazo termina a medianoche | Una fecha de cierre, sin hora ni zona horaria | Confirmar el cierre exacto |
| El equipamiento es gratis | Préstamos bajo petición; no indica precio | Preguntar condiciones y coste |
Anota el título de la fuente, el enlace o la ubicación del documento, el pasaje relevante y la fecha en que lo comprobaste. La tabla puede ser una nota normal.
Separa los hechos de la fuente de tus propios cálculos o conclusiones. Si calculas un total, guarda los datos de partida y las unidades para que otra persona pueda repetirlo. Unas cuentas correctas pueden seguir engañando si un dato se refiere a otro periodo o a otro grupo de personas.
4. Comprueba autoridad, alcance y vigencia
Acude a quien es responsable del dato: el organizador para las fechas de un evento, el editor del software para las versiones compatibles o la investigación original para el resultado de un estudio. Un fragmento de búsqueda u otro resumen de IA es una pista que seguir, no un sustituto del original.
Lee las condiciones que rodean la frase que coincide. Una función que solo existe en una beta, un plan o una región no debe convertirse en una afirmación sobre todo el mundo. La fecha de publicación y la fecha del evento son cosas distintas: una página antigua puede describir un evento futuro, y una publicación reciente puede repetir información desfasada.
Cuando las fuentes no coincidan, anótalo y busca una actualización clara o a la persona responsable. No hagas la media entre dos fechas ni elijas la que repiten más resúmenes.
5. Reescribe la respuesta según lo comprobado
Una versión respaldada sería: «El taller tiene capacidad para 24 participantes. La inscripción cierra el 18 de octubre de 2026; hay que confirmar la hora exacta y la disponibilidad actual. Se presta equipamiento previa solicitud, con condiciones por comprobar».
Deja visibles las preguntas abiertas en vez de taparlas con una suposición bien redactada. Si un dato afecta a una reserva, una compra o una publicación, haz una pregunta concreta a la persona adecuada. Para decisiones importantes, apóyate en la fuente oficial o en un experto cualificado, no solo en esta lista.
Vuelve a comparar la respuesta editada con la tabla. Un segundo modelo puede señalar problemas, pero que dos modelos coincidan no demuestra el dato.
6. Guarda un rastro de evidencias reutilizable
Guarda juntos el texto final, las fuentes comprobadas, la fecha de revisión y las preguntas abiertas, por ejemplo en una nota en Vault de Mono. Nuestra guía de notas en Markdown trata las notas continuas, y una exportación de conversación ayuda cuando quieres conservar la conversación en sí.
Vuelve a comprobar los datos que dependen del tiempo antes de reutilizarlos. Una fuente comprobada para un taller, una versión de software o una fecha no vale automáticamente para la siguiente. Para convertir notas en un plan de trabajo, la receta de notas de reunión usa la misma idea: separar lo que la gente acordó de verdad de lo que la IA supuso.
