AI の回答を「主張と出典」の表で検証する方法
重要な事実を出典と照合し、推論と根拠を区別して、日付の食い違いや未確認事項を残したまま回答を整える手順です。
AIの回答が根拠として役に立つのは、重要な主張を確認できるときだけです。なめらかな文章、いくつかのリンク、自信のある口調があっても、出典が結論を裏付けているとは限りません。まず、次に何をするかを左右する主張から確認しましょう。
NIST の生成 AI プロファイルは、自信を持って示される誤った内容をリスクとして挙げ、出典や引用の確認を勧めています。以下の方法は、ReunifiedのMono（現在ウェイトリストで受付中）を含め、どのAIアシスタントでも自分で行う手順です。自動のファクトチェック機能ではありません。
1. 回答を検証できる主張に分ける
段落を、正しい・誤り・不明のどれかに判定できる主張に分けます。日付、数値、参加条件、互換性、ほかの人に伝えるつもりのことから始めましょう。「これはよい選択肢です」のようなあいまいな表現は、確認する前に判断基準をはっきりさせる必要があります。
架空のワークショップの案内で練習します。
定員：24 人。
申込締切：2026 年 10 月 18 日。
希望者には機材を貸し出します。回答はこれを「残り 24 席、受付は午前 0 時に締切、機材は無料」と言い換えるかもしれません。この3つの追加はどれも出典には書かれていません。元の文章を回答の横に置いておくと、どこでずれたかがわかります。
2. 出典を取得したと決めつけずに根拠を求める
長く自信に満ちた説明ではなく、表を依頼します。
重要な事実の主張を一つずつ列挙してください。
それぞれに、出典と裏付けとなる箇所を示してください。
推論と不足情報を明示してください。
追加調査を私が許可しない限り、提供した資料だけを使ってください。
引用を作ったり、不明な日付、数量、条件を補ったりしないでください。このプロンプトで回答は確認しやすくなりますが、信頼できるものになるわけではありません。引用された出典は自分で開いてください。生成されたリンクが間違っていることもあり、実在するページでも回答の主張どおりのことが書かれているとは限りません。
Monoが使えるツールは、使っているモデルと接続によって変わります。回答にページ名が出ていても、そのページが実際に開かれたとは限りません。出典を取得できない設定なら、関係する文章を自分で貼り付けるか、ブラウザーで出典を確認してください。
3. 主張と出典の表を作る
架空の例なら、次のような確認が役立ちます。
| 主張 | 出典に書かれていること | 判断 |
|---|---|---|
| 残り 24 席 | 総定員は 24 人。残席については記載なし | 残席数として伝えない |
| 締切は午前 0 時 | 締切日のみで、時刻とタイムゾーンはない | 正確な締切を確認する |
| 機材は無料 | 希望者に貸し出し。料金の記載なし | 条件と費用を尋ねる |
出典のタイトル、リンクまたは文書の場所、該当する箇所、確認した日付を記録します。表は普通のメモでもかまいません。
出典に書かれた事実と、自分の計算や結論は分けておきます。合計を計算するなら、元の数値と単位を残し、ほかの人も同じ計算ができるようにしましょう。計算が正しくても、数値の一部が別の期間や別の集団のものなら、誤解を招くことがあります。
4. 情報の責任主体、範囲、鮮度を確認する
その事実に責任を持つところに当たりましょう。イベントの日付なら主催者、対応バージョンならソフトウェアの開発元、研究の結果なら元の研究です。検索結果の抜粋や別のAIの要約は手がかりであって、元の情報の代わりにはなりません。
一致した文の前後にある条件も読みます。ベータ版、特定のプラン、特定の地域だけの機能を、誰にでも当てはまる主張にしてはいけません。公開日とイベントの日付は別物です。古いページが今後のイベントを説明していることもあれば、最近の転載が古い情報を繰り返していることもあります。
出典同士が食い違うときは、そのことを記録し、はっきりした更新情報や責任者を探します。2つの日付の間を取ったり、多くの要約が繰り返している方を選んだりしないでください。
5. 確認できた内容を中心に書き直す
裏付けのある表現は、「ワークショップの定員は 24 人です。申込締切は 2026 年 10 月 18 日ですが、正確な時刻と現在の空きは確認が必要です。希望者への機材貸し出しがあり、条件は要確認です」となります。
未解決の点は、もっともらしい推測で埋めずに見える形で残します。予約、購入、公開に関わる事実なら、適切な人に具体的な質問をしてください。重要な判断では、このチェックリストだけに頼らず、公式の情報源や専門家を頼りましょう。
修正した回答を、もう一度表と照らし合わせます。別のモデルに問題点を挙げてもらうことはできますが、2つのモデルの意見が一致しても、その事実が証明されたことにはなりません。
6. 使える根拠の記録を保存する
最終的な文章、確認した出典、確認日、未解決の質問をまとめて保存します。たとえばMonoのVaultのノートが使えます。継続して書くノートについてはMarkdown ノートのガイド、議論そのものを残したいときは会話の書き出しが役立ちます。
時期によって変わる主張は、再利用する前にもう一度確認します。あるワークショップ、ソフトウェアのバージョン、日付について確認した出典が、次のものにもそのまま当てはまるとは限りません。メモを作業計画にするなら、会議メモのレシピも同じ考え方です。実際に合意したことと、AIが推測したことを分けておきましょう。
