Como verificar uma resposta de IA com uma tabela de afirmações e fontes
Confirma os factos importantes nas fontes, separa inferência de prova, resolve datas contraditórias e mantém as incertezas antes de usar a resposta.
Uma resposta de IA só é uma prova útil quando consegues verificar as suas afirmações importantes. Um texto fluido, algumas ligações ou um tom confiante não mostram que as fontes sustentam a conclusão. Verifica primeiro as afirmações que mudariam o que vais fazer a seguir.
O perfil de IA generativa do NIST aponta como risco o conteúdo errado apresentado com confiança e recomenda verificar fontes e citações. O método abaixo é algo que fazes tu, com qualquer assistente de IA, incluindo o Mono da Reunified, que está atualmente em lista de espera. Não é uma funcionalidade de verificação automática.
1. Transforma a resposta em afirmações verificáveis
Divide um parágrafo em afirmações que possam ser verdadeiras, falsas ou desconhecidas. Começa pelas datas, números, quem pode participar, compatibilidade e tudo o que pretendes repetir a outra pessoa. Um vago «é uma boa opção» precisa de critérios claros antes de poder ser verificado.
Pratica com esta fonte fictícia sobre uma oficina:
Lotação: 24 participantes.
As inscrições encerram a 18 de outubro de 2026.
Há equipamento para empréstimo mediante pedido.Uma resposta pode transformar isso em «restam 24 vagas, as inscrições fecham à meia-noite e o equipamento é gratuito». Nenhum destes três acrescentos está na fonte. Mantém o texto original ao lado da resposta para veres onde se desviou.
2. Pede provas sem presumir que as fontes foram consultadas
Pede uma tabela, em vez de uma explicação mais longa e confiante:
Lista separadamente cada afirmação factual importante.
Para cada uma, identifica a fonte e a passagem que a sustenta.
Assinala explicitamente inferências e informação em falta.
Usa apenas o material fornecido, salvo se eu autorizar pesquisa adicional.
Não inventes citações nem completes datas, quantidades ou condições em falta.Este prompt torna a resposta mais fácil de rever, mas não a torna fiável. Abre tu as fontes citadas. Uma ligação gerada pode estar errada, e uma página real pode não dizer o que a resposta afirma.
As ferramentas que o Mono pode usar dependem do teu modelo e das tuas ligações. Uma página referida na resposta não foi necessariamente aberta. Se a tua configuração não conseguir obter fontes, cola tu o texto relevante ou verifica a fonte num navegador.
3. Constrói uma tabela de afirmações e fontes
Para o exemplo fictício, uma revisão útil seria:
| Afirmação | O que a fonte diz | Decisão |
|---|---|---|
| Restam 24 vagas | A lotação total é 24; nada sobre vagas restantes | Não indicar vagas restantes |
| Encerramento à meia-noite | Uma data de encerramento, sem hora nem fuso horário | Confirmar o limite exato |
| Equipamento gratuito | Empréstimo a pedido; sem preço indicado | Perguntar condições e custo |
Regista o título da fonte, a ligação ou a localização do documento, a passagem relevante e a data em que verificaste. A tabela pode ser uma nota normal.
Separa os factos da fonte dos teus próprios cálculos ou conclusões. Se calculares um total, guarda os dados de partida e as unidades para que outra pessoa o possa repetir. Contas certas podem continuar a enganar se um dos dados se referir a outro período ou a outro grupo de pessoas.
4. Verifica autoridade, âmbito e atualidade
Vai a quem é responsável pelo facto: o organizador para as datas de um evento, o editor do software para as versões suportadas, ou a investigação original para o resultado de um estudo. Um excerto de pesquisa ou outro resumo de IA é uma pista a seguir, não um substituto do original.
Lê as condições à volta da frase correspondente. Uma funcionalidade que só existe numa beta, num plano ou numa região não deve tornar-se uma afirmação sobre toda a gente. A data de publicação e a data do evento são coisas diferentes: uma página antiga pode descrever um evento futuro, e uma republicação recente pode repetir informação desatualizada.
Quando as fontes não coincidirem, regista isso e procura uma atualização clara ou a pessoa responsável. Não faças a média entre duas datas nem escolhas a que mais resumos repetem.
5. Reescreve a resposta com base no que está confirmado
Uma versão sustentada seria: «A oficina tem capacidade para 24 participantes. As inscrições encerram a 18 de outubro de 2026; é preciso confirmar a hora exata e a disponibilidade atual. Há empréstimo de equipamento mediante pedido, com condições a verificar».
Deixa as questões em aberto à vista, em vez de as tapar com um palpite bem escrito. Se um facto afetar uma reserva, uma compra ou uma publicação, faz uma pergunta concreta à pessoa certa. Para decisões importantes, confia na fonte oficial ou num especialista qualificado, e não apenas nesta lista.
Compara outra vez a resposta editada com a tabela. Um segundo modelo pode apontar problemas, mas dois modelos concordarem não prova o facto.
6. Guarda um registo de provas utilizável
Mantém juntos o texto final, as fontes verificadas, a data de revisão e as questões em aberto, por exemplo numa nota no Vault do Mono. O nosso guia de notas em Markdown trata das notas contínuas, e uma exportação da conversa ajuda quando queres guardar a própria discussão.
Volta a verificar as afirmações que dependem do tempo antes de as reutilizares. Uma fonte verificada para um workshop, uma versão de software ou uma data não vale automaticamente para a seguinte. Para transformar notas num plano de trabalho, a receita para notas de reunião usa a mesma ideia: separar o que as pessoas realmente combinaram daquilo que a IA supôs.
